项目名称:龙泉市市政道路精提升工程 |
开标时间:略略略略/略略/略略 略略:略略:略略 |
序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
1 |
浙江崇业建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
浙江开创建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
浙江鹏图建设有限公司 |
是 |
较好 |
|
|
资信标: 技术标:施工组织设计的编写比较详细,有较强的针对性,能够很好的指导本项目的施工;响应招标文件,无漏项,施工特点难点分析等较好。;工程质量保证措施合理;无针对性;分析工程的施工特点、难点及施工方案可行性针对性较强; |
资信标: 技术标:个别章节的编写有待提高;无;安全生产保证措施一般;操作性强;无; |
资信标: 技术标:;;;;; |
资信标: 技术标:好;较好;较好;较好;好; |
4 |
龙泉市恒通市政园林工程有限公司 |
是 |
较好 |
|
|
资信标: 技术标:工期保证措施合理;施工组织设计的编写比较详细,有较强的针对性,能够很好的指导本项目的施工;响应招标文件,做过现场踏勘,工程特点难点及特殊工艺要求好。;分析工程的施工特点、难点及施工方案可行性针对性较强;操作性强; |
资信标: 技术标:安全生产措施不够细化;个别章节的编写有待提高;无;无;无针对性; |
资信标: 技术标:;;;;; |
资信标: 技术标:较好;好;较好;好;较好; |
5 |
江西昌宇建设工程公司 |
是 |
|
|
|
资信标: 技术标: |
资信标: 技术标: |
资信标: 技术标: |
资信标: 技术标: |
6 |
龙泉市欧源市政园林养护有限公司 |
是 |
较好 |
|
|
资信标: 技术标:工程总体特点分析合理;操作性强;做过现场踏勘,内容丰富,可操作性,工程难点特点分析等分析较好。;分析工程的施工特点、难点及施工方案可行性针对性较强;施工组织设计的编写比较详细,有较强的针对性,能够很好的指导本项目的施工; |
资信标: 技术标:施工进度计划的合理性、可行性一般;无针对性;无;无;个别章节的编写有待提高; |
资信标: 技术标:;;;;; |
资信标: 技术标:较好;较好;较好;好;好; |
7 |
江西中浩建设工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
丽水晟星建设有限公司 |
是 |
一般 |
|
|
资信标: 技术标:针对性强;针对性;无;进度计划合理;施工组织设计的编写基本符合本项目施工的需要,能够指导本项目的施工; |
资信标: 技术标:文明施工环境保证措施等一般。;无操作性;分析工程的施工特点、难点及施工方案可行性针对性较差;项目班子组成合理一般;大部分章节的编写不够全面,需要进行细化; |
资信标: 技术标:;;;;; |
资信标: 技术标:一般;一般;一般;一般;一般; |
9 |
浙江龙泉宏腾建设工程有限公司 |
是 |
一般 |
|
|
资信标: 技术标:图文并茂,针对性强。;针对性强;工程特点分析到位;施工组织设计的编写基本符合本项目施工的需要,能够指导本项目的施工;无; |
资信标: 技术标:进度计划合理性可行性等一般。;无操作性;工期合理性一般;大部分章节的编写不够全面,需要进行细化;分析工程的施工特点、难点及施工方案可行性针对性较差; |
资信标: 技术标:;;;;; |
资信标: 技术标:一般;一般;一般;一般;一般; |
10 |
龙泉市威龙建筑工程有限公司 |
是 |
较好 |
|
|
资信标: 技术标:分析工程的施工特点、难点及施工方案可行性较好;图文并茂,响应招标文件,无明显缺陷。;能准确分析工程特点;针对性;施工组织设计的编写比较详细,能够较好的指导本项目的施工; |
资信标: 技术标:文明施工保证措施较弱;无;项目班子资质一般;无操作性;部分章节的编写不够全面、详细,需要针对该部分章节进行细化; |
资信标: 技术标:;;;;; |
资信标: 技术标:较好;较好;较好;较好;较好; |
11 |
浙江天川建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
浙江全赢建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
浙江光远建设集团有限公司 |
是 |
较好 |
|
|
资信标: 技术标:分析工程的施工特点、难点及施工方案可行性针对性较强;施工组织设计的编写比较详细,有较强的针对性,能够很好的指导本项目的施工;操作性强;文明施工、环境保护保证措施 合理;图文并茂,内容翔实。; |
资信标: 技术标:无;部分章节的编写不够全面,需要针对该部分进行细化;无针对性;进度计划一般;工程特点难点等分析一般。; |
资信标: 技术标:;;;;; |
资信标: 技术标:好;较好;较好;较好;一般; |
14 |
浙江德光建筑工程有限公司 |
是 |
较好 |
|
|
资信标: 技术标:施工组织设计的编写比较详细,有较强的针对性,能够很好的指导本项目的施工;工期措施安排合理;分析工程的施工特点、难点及施工方案可行性较好;操作性强;针对性强,可操作性强。; |
资信标: 技术标:个别章节的编写有待提高;安全生产措施不够细化;文明施工偏弱;无针对性;无; |
资信标: 技术标:;;;;; |
资信标: 技术标:好;较好;好;较好;较好; |
15 |
宁波市政工程建设集团股份有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
启天建设集团有限公司 |
是 |
一般 |
|
|
资信标: 技术标:施工组织设计的编写基本符合本项目施工的需要,能够指导本项目的施工;无;无;针对性强;进度合理; |
资信标: 技术标:大部分章节的编写不够全面,需要进行细化;标书顺利与招标文件不同,比较乱。;分析工程的施工特点、难点及施工方案可行性针对性较差;无操作性;其他措施不够细化; |
资信标: 技术标:;;;;; |
资信标: 技术标:一般;一般;一般;较好;一般; |
17 |
浙江聚石建设有限公司 |
是 |
一般 |
|
|
资信标: 技术标:工程质量保证措施较好;施工组织设计的编写基本符合本项目施工的需要,能够指导本项目的施工;无;针对本工程特点难点专项目施工方案较好。;操作性强; |
资信标: 技术标:工期保证措施一般;大部分章节的编写不够全面,需要进行细化;分析工程的施工特点、难点及施工方案可行性针对性较差;安全生产保证措施等一般。;无针对性; |
资信标: 技术标:;;;;; |
资信标: 技术标:一般;一般;一般;一般;一般; |
18 |
浙江宏瑜建设有限公司 |
是 |
|
|
|
资信标: 技术标: |
资信标: 技术标: |
资信标: 技术标: |
资信标: 技术标: |
19 |
浙江华建装饰工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
浙江国光建筑工程有限公司 |
是 |
较好 |
|
|
资信标: 技术标:文明施工、环境保护保证措施合理;施工组织设计的编写比较详细,能够较好的指导本项目的施工;分析工程的施工特点、难点及施工方案可行性针对性较强;针对性强;各方面内容比较准确具体,工程质量保证措施到位有效。; |
资信标: 技术标:工期措施不够细化;部分章节的编写不够全面、详细,需要针对该部分章节进行细化;无;无操作性;无; |
资信标: 技术标:;;;;; |
资信标: 技术标:较好;较好;好;较好;较好; |
21 |
宁波华康陆鼎建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
龙泉市永达建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
|
|
资信标: 技术标:项目班子组成较强;操作性强;施工组织设计的编写比较详细,能够较好的指导本项目的施工;排版漂亮,内容翔实,可操作性强。;分析工程的施工特点、难点及施工方案可行性针对性较强; |
资信标: 技术标:安全生产措施不够全面;无针对性;部分章节的编写不够全面、详细,需要针对该部分章节进行细化;部分内容不够完整。;无; |
资信标: 技术标:;;;;; |
资信标: 技术标:较好;较好;较好;较好;较好; |